Dos jóvenes que habían presentado una demanda por un retraso en
Las personas afectadas por la pérdida auditiva, a las que se les diagnosticó y trató dicha afección, han llegado a un acuerdo extrajudicial con la HSE en sus demandas ante el Tribunal Superior por un importe total de 420 000 €. Se informó al juez Tony O’Connor de que los casos se refieren a deficiencias en el pasado en el tratamiento audiológico en la zona de Roscommon/Westmeath, y la HSE admitió su responsabilidad en ambos casos. La niña de 11 años y el chico de 16 años, residentes en la región del condado de Roscommon, habían demandado a la HSE, al responsable del Servicio Comunitario de Audiología Pediátrica del Centro de Atención Primaria de Roscommon, en Golf Links (Roscommon), y al Servicio Comunitario de Audiología Pediátrica del Centro de Atención Primaria de Clonbrusk, en Athlone (condado de Westmeath), alegando un diagnóstico erróneo de pérdida auditiva y un retraso en el tratamiento de la misma.
El caso de una niña de 11 años
Aongus O’Brolchain, abogado de la Corte Superior (SC), en representación de la abogada Dolores Gacquin, explicó al tribunal que, en el primer caso, se había alcanzado un acuerdo de 280 000 € a favor de una niña de 11 años que había carecido de un audífono adecuado para su oído derecho durante cuatro años, después de que, en una prueba audiológica realizada cuando tenía poco menos de un año, se le diagnosticara una audición normal. El abogado señaló que, cuatro años más tarde, en abril de 2017, se descubrió que la niña padecía una dificultad auditiva de moderada a grave en el oído derecho. El abogado indicó que esto ocurrió cuatro años después de la evaluación inicial y que la niña estuvo sin un audífono adecuado desde 2013 hasta 2017. Afirmó que debería haber contado con el audífono durante sus años de desarrollo, lo que afectó a su habla y le ha causado numerosos problemas. En su demanda, la niña había alegado que, cuando fue evaluada con menos de un año de edad, se utilizaron pruebas audiológicas de diagnóstico que no eran adecuadas para tal fin, y que en aquella ocasión no se llevó a cabo una prueba que cumpliera los estándares adecuados para una evaluación audiológica de diagnóstico, a pesar de que existían pruebas claras de que la niña había suspendido una prueba de distracción un mes antes. Se alegó que, si su pérdida auditiva se hubiera identificado en la prueba de 2013, habría podido recibir amplificación en el oído derecho cuatro años antes de lo que lo hizo.
El caso de un chico de 16 años
En el siguiente caso, un joven de 16 años llegó a un acuerdo por 140.000 €. El joven, cuando tenía seis años, en febrero de 2014, se sometió a una prueba de audición en la que se determinó que tenía una audición normal. Se alegó que, como consecuencia de ese diagnóstico erróneo e incorrecto, el joven fue dado de alta del servicio sin que se le proporcionara ningún tratamiento. Tres años más tarde se le volvió a evaluar y se le diagnosticó una pérdida auditiva de leve a moderada en el oído izquierdo. Se trataba de una pérdida auditiva congénita que requería la adaptación de un audífono. Se alegó que, si la pérdida auditiva se hubiera detectado en la primera prueba realizada en 2014, el joven habría disfrutado de un entorno auditivo más óptimo en un momento crucial para el desarrollo de las habilidades auditivas, del habla y del lenguaje. El juez O’Connor aprobó ambos acuerdos.